违规修理收割机意外遇难

2014-08-27 金陵晚报6100

核心提示：阿民在溧水某集镇开了一家修理部，不久前，梁某在自家房门前将收割机前端的割台升高时，收割机却突然熄火。阿民接到梁某的电话后赶来修理。然而，当阿民弯腰进入割台下部进行检修时，未按说明书上的要求插入销轴，升起的割台突然降落，砸中阿民！几天后，阿民因医治无效而不幸死亡……

　　阿民在溧水某集镇开了一家修理部，不久前，梁某在自家房门前将收割机前端的割台升高时，收割机却突然熄火。

　　阿民接到梁某的电话后赶来修理。

　　然而，当阿民弯腰进入割台下部进行检修时，未按说明书上的要求插入销轴，升起的割台突然降落，砸中阿民！

　　几天后，阿民因医治无效而不幸死亡……

　　修理收割机因疏忽丧命

　　2012年11月7日，梁某在自家房前启动新买还不到半年的收割机时，不知什么原因熄火了，梁某便联系阿民前来修理。

　　按照说明书上的说明，修理前应该将销轴插入割台，以免割台突然掉落，但是阿民并没有根据说明书上的要求进行操作。修理进行中，割台突然掉落，在割台下修理的阿民被砸中。10天后，阿民因医治无效死亡。

　　事发后，阿民的家人将梁某和收割机所属生产厂家红日公司告上了法庭索要赔偿。

　　阿民家人认为，梁某在阿民修理前，没有和阿民进行必要的说明、提示；在阿民受伤后，也没有进行正确的救治，有一定的责任。

　　而红日公司在收割机的设计上存在缺陷，而且，收割机的油管有明显的裂痕，也有可能是油管爆裂导致割台掉落，因此，红日公司也有一定的责任。

　　而梁某认为，这次是阿民严重违反操作规程进行修理，他并没有责任。

　　红日公司认为，该型号收割机产品质量是合格的；而阿民属于无证修理，公司不应承担责任。

　　三方均有过错各自担责

　　法院经审理认为，梁某请求阿民进行修理前，未对修理资质进行审查，未尽到合理的提示义务，存在一定的过失，承担10%的赔偿责任。

　　法院现场勘查发现收割机油管存在较长的裂口，认定上述油管破裂是割台突然下落的直接原因。而且，红日公司的收割机在卖出后六个月内就出现了问题，属于产品缺陷。法院判定，红日公司承担45%的赔偿责任。

　　在该事件中，阿民没有按照说明书的规定操作，违规操作导致身亡，自身也应承担45%的责任。

　　因此，近日，溧水区人民法院依法判决红日公司赔偿阿民家人208920.68元；梁某赔偿46426.81元。（文中人物均系化名）

标签： 收割机维修违规

点赞 0反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0

更多>同类农机资讯

推荐图文

15类农机报废更新可获	佳木斯智能农机产业频
青海发放1亿元支持农	北京海淀区农业设施机

推荐农机资讯

911精产区一区一区三区_成品人片a91观看入口888_国精产品一品二品国精htc