美国作为和中国在国际社会相爱相杀的小伙伴，常常被国人用来当别人家的孩子做榜样，农业也不例外。比如人家美国都是大农机、大农场；美国农民收入是我们多少倍；美国农机多先进；美国农机也多发达，等等。还有今天看到的这个问题，美国农民一人三千亩地，打了谁的脸。我不禁想问，美国农业和中国农业存在多少可比性？

 

　　首先美国农民三千亩地打谁脸的问题，我们算粗略算一下，假如中国要学美国，一人发个三千亩地，可劲种。一千五百亩等于一平方公里，三千亩就是两平方公里。中国领土面积960万平方公里。这个分法只够480万人种，还算上了中国西部的山地高原荒漠。中国有6亿农民，剩下五亿半一点都分不到。所以这个问题打的是数学老师的脸。

 

　　中国很多农业问题都在人口，农民数量多，分到的就少，一人几亩地，到现在种着没劲，抛荒舍不得的局面。但是嫌少真的没办法，你多种一亩，别人就少种一亩，你多种地，别人无地可种。所以大农场、大农机、高收入，在中国很多地区只是美好的愿望，怨谁也没办法，人太多了。

 

　　中国自古以来就是精耕细作的小农经济，什么是小农经济，自己种着吃，交皇粮，好年头卖点补贴家用。这种方式在农业社会勉强度日，工业社会就举步维艰，因为农产品没有工业品劳动附加值高，农民天然处于弱势地位。美国是大农场，一人种很多地，自己吃的可以忽略不计，全卖了，低价卖都不亏。

 

　　人多力量大，人多吃的多，人多分的少，人口是农业最根本的问题。解决中国农业问题的真方就是城市化，农民种地不挣钱，被迫出去打工，通过打工成为新的城镇人口，抛荒的土地被其他农民接管，直到达到农民种地挣的钱和打工挣得钱持平，形成新的平衡。所以别担心土地没人种，有钱赚的时候自然会有人种。

 

　　然而城市化的起点永远是农民被迫离开农村。但是离开的农民如果混不好又回来了，因为打工被黑心老板坑，因为大面积企业停业，因为农村人在城里买不起房，因为农民子弟在外地没法上学。这些问题不解决，农业问题也无法解决。

 

　　农业问题是一个系统的过程，包括补贴如何落实到位，农民权益保障，这只能缓解农业问题。通过城市化使更多农民和农民子弟在城市更好的谋生，把土地流转给种粮大户，农村问题才能解决。这样中国农民才能和美国农民比。