刘书朝说自己曾报警，但无人理会。对此，派出所确实有另外一份接警记录，记录显示，报警时间是19时41分，报警人是刘书朝，报警理由是“有人绑架他”。

 

派出所向记者播放了另外一份派出所民警打电话的执法视频，逯剑介绍视频内容时称：“一般接警后都要先电话核实，然后出警，在电话核实中，民警询问他‘你在哪里’‘是在家吗’‘需不要出警’等问题时，刘书朝却表示自己在家，不需要出警，因刘书朝醉酒，说话不清楚，民警还反复询问多遍。”

 

矛盾：监督施工，还是索赔？

 

刘书朝坚持认为自己被“绑架”了，但他事后没有验伤，甚至没有记住现场都有谁。

 

刘书朝在家排行老五，村里人都叫他老五，新京报记者在粉房头村走访时，说起他的名字，很多村民都不清楚，但说起老五，所有人都笑。

 

 

粉房头村村口。新京报记者 周怀宗 摄

 

在刘书朝家不远处，一位大妈说，老五平时就爱告状，谁家有事儿，他都帮着去告状，“弄俩钱花”，她告诉记者，听说过老五因为修路的事情被打了，但没有看见。

 

村卫生所的卫生员刘雷杰，是刘书朝的侄子辈，他也听说了刘书朝被打的事情，但同样没看到。

 

镇长高永林告诉新京报记者，刘书朝是当地“名人”，曾经因为敲诈判过刑。刘书朝则表示，自己确实坐过两年牢，但他是被冤枉的，为此他还获得了16000元的赔偿。

 

至于“绑架”的问题，逯剑表示，“没有证据证明他被绑架了，当天晚上报案后，民警核实时，刘书朝明确表示自己在家，不用出警。民警让他到派出所说明情况，如确实有被绑架的可能，则立案调查，但他始终没来”。

 

疑问一：工程质量是否合格？

 

事情不复杂，在乡村，每年因为占地引发的纠纷太多了，可在调查这起普通乡间冲突时，高标准农田的建设问题却浮出了水面。

 

冲突本来就缘起于高标准农田田间道路的建设，刘书朝认为工程质量不合格，而他“被绑架”正是源于监督工程质量。

 

在走访中，关于这个高标准农田建设项目，记者发现了很多疑问。疑问之一，还真就是质量问题。

 

记者采访了肥乡区自然资源和规划局，该局向记者提供了一份项目公告和情况说明，情况说明显示，针对工程质量，“安排专门工作人员对工程施工现场进行巡查，涉及村需派5名村民组成村民监督小组对工程质量进行监督，要求项目监理对道路修筑每个环节都要进行分阶段验收，验收合格后才能进行下一道施工工序，重要施工环节监理单位需进行旁站”。该说明还显示，粉房头村标段的工程，经验收“符合设计要求，道路长度、厚度及工程质量合格，不存在任何质量问题”。

 

在肥乡区自然资源与规划局，记者看到了各村村民监督小组的名单。

 

 

粉房头村村委会副主任李振海，他说，没有5人村民监督小组，只有他一个人。新京报记者 周怀宗 摄

 

粉房头村村委会副主任李振海是监督小组名单里的成员，但在采访中，他告诉记者，村里没有什么监督小组，就他一个人，而他自己也并非一直都跟在施工队旁边，“村里的事情就是这样，大热天的谁没事整天去监督呢？”

 

刘书朝则表示，所谓的“旁站”并不存在，甚至他亲眼看到，铺水泥路面的时候，地上是干的，“应该先洒水，再铺路面，这样水泥才能和地基紧密结合，干的不粘”，事实上，刘书朝提出要洒水后，村支书李付民也同样提出过这个问题，施工方随后调来水车洒水。

 

对此，施工队经理杨付军在接受记者采访时表示，当时并非没有洒水，而是天气太热，洒水之后，很快就干了，所以要干一段，洒一段。“当时他们提出要洒水，我马上就叫来洒水车，要是之前没有洒水，洒水车哪儿能那么快就来？”

 

疑问二：修路占地是否征得同意？

 

作为高标准农田建设项目，该项目从一开始，就明确规定没有补偿，肥乡区自然资源和规划局向记者出示的说明文件明确显示，“该工程无任何补偿费用，工程施工前需乡镇、村协调农民占地等地方事务问题。”

 

“没有补偿”的说法得到了村支书李付民、镇长高永林的确认。

 

上述三方皆表示，高标准农田项目修建田间路是为了方便村民耕种；此外，田间路是村中早已存在的道路，但在长期的耕作过程中，农田不断向路中挤占，此次项目施工只是恢复了原有路面宽度，并没有新占基本农田。基于上述两点原因，高标准农田项目的田间路建设，占地不提供补偿，但施工前需要乡镇和村庄协调占地事务。

 

肥乡区自然资源和规划局一位工作人员告诉记者，该项目是一项惠民项目，很多地方都抢着要，占地的事情，也和村民商量过，所有被占地的村民同意，项目才会落实。粉房头村支书李付民也表示，这个项目不是每个村都有，是村里争取到的。而在此之前，村里先后召开了党员大会和村民代表大会，介绍项目，也介绍了占地没有补偿的情况，表决同意后，在村里广播和村民微信群里连续通知了两天，当时没有任何人表示反对。

 

粉房头村的村东、村西各有一条新建的田间道路，共占用140多户农民的农田，其中有14户两条田间路都占地了，“只有刘书朝一个人闹”，李付民说。

 

在采访中，不少村民都表示，修田间道路是好事，但既然占用了耕地，还是希望有点儿补偿。更重要的是，修路的时间，正好是小麦灌浆的时候，结果“清障”时，所占部分的小麦全都被推平了，也没有青苗补偿费。

 

刘雷杰就是村中“两头都占”的一户，两条田间路工程一共占用了他两分多地，“村里就属我占得最多，什么补偿都没有”，他告诉记者，村里只有刘书朝拿到了补偿。

 

 

大寺上镇镇长高永林提供的刘书朝手写收据，上面写着：“收到土方款3000元”。新京报记者 周怀宗 摄

 

不过，施工方经理杨付军表示，给刘书朝的3000元，不是占地的补偿，而是希望通过补偿尽早解决纠纷，不要耽误工程进度。刘书朝写的收款收据上，写的也是“土方款”，而不是占地补偿。

 

肥乡区自然资源和规划局的资料显示，此项目涉及18个村14条田间路，大寺上镇就有12个村涉及。

 

大寺上镇镇长高永林表示，有意见的村民只有极少数。