上期农艺小课堂我们给大家科普了三种常见的耕作方式对其土壤环境的不同影响。本期，我们将继续带来耕作的力量3.0进阶版，向大家介绍农作物残茬管理以及不同耕作系统投资回报率的相关知识。
 

农作物残茬管理

在此前提及的种植的两个地块中，我们还对土壤表面的残留覆盖度进行了数据收集和分析。

对比使用Sunflower?6830旋转修整器和圆盘开沟器两种不同的耕作方式，使用旋转修整器区域的残茬覆盖面积比使用圆盘开沟器区域少7%。显而易见，在耕作过程中，旋转修整器在处理土地表面残茬方面表现更好。
 

不同耕作方式在两块试验田的对比数据结果

上一个种植季的残茬留下的越多，越有可能积聚在种子沟壑中，这会推迟作物发芽时间，抢走水分从而影响玉米产量，还会导致土壤中出现气穴影响种子和土壤的良好接触。

在2018年一项种沟残留管理研究中，我们发现，每减少1%的净沟，玉米产量每1000平方米减少6公斤。因此，土壤残茬净沟管理十分关键，在播种机上使用排状清理器是在种植期间将多余的表面残留物移出行的一种方法。

耕作系统的投资回报率

2018年，我们通过比较四种耕作制度在连续种植玉米和先种植玉米后种植大豆两种耕种模式中的表现，发现这四种耕作模式的经济回报性大有不同。

在连续种植玉米的模式中，四种耕作方式的产量差异仅为每亩35公斤。条播模式下玉米的产量，为每亩864公斤。当研究人员将设备成本估算后计入每项耕作方式的成本中，报告显示其余三个播种模式的收益差不多。

测试地块种植时的潮湿土壤条件突出表明，太多的下压力（在这次种植试验中有意为之)会造成土壤压实，这通常会导致根系萎缩减少产量。然而，由于双通道系统的成本和的总体玉米产量，传统耕作每亩的收益比条播耕作低25元。

研究人员推测，2018年7月和8月持续的干旱天气可能使少耕地块获得了产量优势，因为少耕地块的土壤温度较低，比传统耕作的土壤保存了更多水分。
 

在大豆耕作研究中，四种耕作制度的产量均在每亩15公斤的范围内，常规耕作和条播耕作产量。

在回报方面，传统耕作以每亩500元领先，接下来是条播、免耕和垂直耕作，比传统耕作每亩少20元。

研究人员指出，2018年是农场种植作物的年，大豆田中土壤酸碱度值极低的土壤可能在一定程度上受益于传统耕作方式，而不是少耕耕作方式。

爱科正在持续研究二次耕作对作物健康的影响，未来将与大家持续分享不同的耕作方式在不同条件下对作物生长过程与最终产量的影响。

关注爱科，了解更多资讯